吾看书

第81章 感悟（第2页）

到家后，庞凤刚坐在在电脑桌前打开电脑，由于想到了曾经听说过的一个事件，他开始写了下面的随笔：

建筑业的挂靠早已习以为常了，当初干活的人想挣钱，没有资质，托人找到合法的企业帮忙，宁愿牺牲点管理费也要干活，挣钱的欲望高于一切。

那时人还挺守信的，还知道何为情义，和企业相处融洽，互通有无，互利共赢。随着时代进步，人的世界观转变了，友善的心境被邪恶所取代，一本正经的颜面后掩饰着一副变色龙的嘴脸，惯常阿谀奉承。

有钱了本应视野更宽阔，心胸更豁达，岂不知受利益的驱动，变得鼠目寸光了，心术不正了，挂靠其实是单位帮了干活人的忙，感谢就不说了，但是怎么着也不至于要反踹一脚啊，干完活关系立马大转弯，恶变成对立面，敌对猛烈，甚至对簿公堂，告你没商量。

还在几年前，单位在开发办公楼小区时，有个王姓包工头承包一栋多层住宅楼，一年后交工，工程尾款剩的不多，单位答应缓缓再说，给他做了结算手续，结果王某竟然翻脸了，一纸诉状把单位告上法庭，证据是他拿出了一份内部承包管理协议，开庭后单位以败诉收场，并被判约定期限，近期内结清工程余款。

按理王某和企业是可以做朋友的，毕竟是企业给了他挣钱的机会，当角色变换了之后，他竟然成了潜伏的敌人，而且是要致企业于死地的冷面劲敌，不打败企业绝不罢休。

王某的行为远远超出了个人任性的范畴。项目启动之初是完美的，到头来友好合作的互补关系破裂了，虽然单位没有遭受什么损失，但名誉受损了，而且违规在先，连话语权都没有了，只好忍气吞声地服从败诉的裁定。

这件事使东方集团蒙受了耻辱，公司老总每次提及到此事都气愤填膺，怒不可遏。

然而这个错误还在延续，只是没有到反目为仇的时候，一旦对簿公堂，输的还会是企业。

挂靠现象仍在蔓延，《建筑法》已把挂靠定性为违法，然而都在违法的影子下体面地运行着，表面是合法的。

那么，想知道姓王的胜诉的依据是什么吗，下面就为此做个揭晓：

1、签订内部承包管理协议主体错误，只有企业员工才符合对等条件；

2、姓王的非本企业职工，系自由人，没有资格承包工程项目施工；

3、《建筑法》规定做工程的管理人应是企业在册管理人员，而姓王的不是，也没有企业社保和医保统筹；