吾看书

第91章 警司薛桐（第5页）

林清两手按在桌面上，冷峻说道：

“可在挟持人质的情况下，警方是无法开抢鸣警的，会激怒对方，所以我们可以看到，指挥组曾经有过四次射击准备，但因为考虑到人质都没有实施。”

主持人点头问道：

“那教授您刚刚只是从合法层面讲了这场罪犯击毙事件，那我自己也会有疑惑，罪犯手里有人质的情况下，警方下令开枪算合理吗？”

“不能用合理这个词，而是妥当。”林教授看着镜头，沉稳开口：

“公安在解救人质中遵循的第一原则就是：安全。参与处置的警察必须把人质和自身的安全放在第一位，先解救人质，其次制服劫持者。”

“但我们在事件还原里看到了，劫持者是没有砝码要求的，他目的性很强，就是要杀死人质，在犯罪心理学来讲，这是一种原发性的复合矛盾冲突。犯罪者就是为了杀人，看到警察后，又把人质当成砝码，要求换取另外一个人质。

“可以说这是一次难度很大的反劫持行动，需要考验处置警察现场判断力，和随机应变能力，她需要稳定对方情绪，最后考虑对策。关于这个女刑警有没有能力去当谈判人员，我看网上也有很多说法，我插个题外话哈。”

林清教授表情是无奈的。

“据我所知，这位处置警察是我们公安大学的高材生，她和劫持者对峙了103分钟。”

“103分钟什么概念？可以说是近十年以来，我国最长的一次反劫持对峙时间。因为每过三十分钟，劫持者原动力情绪就会坍塌一次，她与对方持续过度了四次心理危机时段，其实是对她来说，也是一次生命风险的考验，甚至她得有很大的心理承受能力，来面对劫持者的威胁、挖苦。面对自身的焦虑、恐惧、可以说是很了不起了，所以对于网上说的“没能力”的女警察这种说法，我觉得是无稽之谈。”

主持人微笑点头，将话题拉回来，

“那教授您也说了，不能用合理而是用妥当一词，那这次开抢为什么可以称得上是妥当呢？”

“劫持者的钳制很关键，警方需要考虑是否能迅速地将劫持者置于「毫无还手」能力，这是决定开枪的重要时机。”

“警方在整个处置过程中，用了三个策略，第一个是交换人质，其实谈判过程中是不能轻易提出交换人质的，但为了人质考虑，谈判警方还是试图与劫持者作出交换建议，试图用自身生命换取人质，但失败了。”

“那第二个是就近武力，指导曾多次要求谈判警察靠近劫持者，希望能够就近制服，但劫持者不许警方靠近，因此这个策略也失败了。第三个就是远距离射击，射击的外部影响因素实在是太多了。”

“虽然结果失败了，但处理策略是妥当，不能一概而论。”

林清教授又讲了一些关于警察使用武器的思考与明辨，陆诗邈看的都很认真。